حرية الصحافة كرقم — وما يعنيه ذلك لك على الأرض
آخر تحديث:
تعلن منظمة ريبورترز ووت بوردز سنويًا مؤشر حرية الصحافة. في المقارنة الأوروبية، تحتل الدول الاسكندنافية وهولندا وألمانيا مراتب متقدمة، بينما تخلف المجر وبولندا وبولغاريا. لكن كيف يتحول ذلك إلى واقع يومي لمهاجر:ة يتابعون الأخبار السياسية أو يناقشون السياسة في مقهى أو ينشرون صورًا من مظاهرة؟ إليك جانبان من القصة.
يرجى ملاحظة أن بعض النصوص قد تُرجمت آلياً من لغات أخرى. نراجع هذه الترجمات، لكن لا يمكننا ضمان الدقة المطلقة والأسلوب المثالي في كل اللغات.
ما يقيسه مؤشر RSF حقًا
مؤشر حرية الصحافة العالمي من Reporters Without Borders هو المحاولة الأكثر شهرة لتحويل حرية الصحافة إلى رقم. وهو يجمع بين خمسة أبعاد:
- الاستقلال السياسي للوسائل الإعلامية
- الوضع الاقتصادي لمؤسسات الإعلام (التركز، الاعتماد على الإعلانات الحكومية)
- الإطار القانوني (قوانين الصحافة، قواعد التشهير، حماية مصادر المعلومات)
- الظروف الاجتماعية (المناخ الاجتماعي، الذاتية، الكره والتهديد)
- الوضع الأمني للصحفيين (الهجمات الجسدية، الاعتقالات، القتل)
يولد لكل دولة درجة من 0–100؛ كلما زادت الدرجة، كان ذلك أفضل. التصنيف 2024 (المرتبط بالاتحاد الأوروبي):
- أفضل في الاتحاد الأوروبي: النرويج (~91)، الدنمارك (~89)، السويد (~88)، هولندا (~87)، فنلندا (~86)
- متوسط-عالي: ألمانيا (~84)، فرنسا (~78)، بلجيكا (~80)، إسبانيا (~78)
- متوسط: بولندا (~71، اتجاه للخلف بعد استعادة حرية الصحافة 2024)، إيطاليا (~70)
- متوسط-منخفض: المجر (~65)، رومانيا (~65)، بلغاريا (~62)
- أسوأ: اليونان (~57)
ما تقيسه الدرجة ليس أساسًا يومك كمهاجر:ة. بل تقيس كيف يمكن للصحفيين ممارسة عملهم بأمان، وكيفية استقلال المؤسسات الإعلامية الكبيرة، وهل هناك تأثير سياسي على الإذاعة العامة.
كيف يظهر ذلك في يومك — الجانب البيانات
في الدول ذات الدرجات العالية في مؤشر RSF، ستجرب كمهاجر:ة بعض الأشياء التي لن تكون متوقعة في الدول ذات الدرجات المنخفضة:
- مناخ إعلامي متنوع: ستجد صحف يومية مختلفة مع خطوط سياسية مختلفة، دون أن تسيطر واحدة منها على السوق. journalism الاستقصائي موجود في الإذاعة العامة وكذلك في وسائل الإعلام المستقلة عبر الإنترنت.
- إذاعة عامة نقدية: BBC، ARD، NPO، France Télévisions تنقد بانتظام الحكومة الحاكمة. حتى في الدول ذات الدرجات المنخفضة يوجد ذلك (إيطاليا، إسبانيا)، لكن هناك اتجاه نحو الذاتية.
- حماية مصادر المعلومات والمبلغين عن الفساد: مصادر المعلومات الصحفية محمية قانونيًا بشكل أفضل؛ المبلغون عن الفساد لديهم في بعض الدول قوانين حماية خاصة.
- الاستقصاء حول موضوعات الهجرة ممكن بشكل أكثر أمانًا. من مثال، إذا reportedت كمهاجر:ة لصحفية عن تجربتك مع مكتب الأجانب، فأنت تخاطر في دولة ذات درجة عالية أقل من العواقب.
في الدول ذات الدرجات المنخفضة، ستجرب بشكل أكثر تكرارًا:
- سوق متركز مع عدد قليل من المؤسسات الكبيرة، غالبًا قريبة من الحكومة
- حذر من الإذاعة العامة عند التعامل مع المواضيع النقدية
- تشهير محاكم مع عتبة عالية إذا انتقدت موظفًا
- ضغط على المنظمات غير الحكومية والمنصات عبر الإنترنت
ما لا يظهره المؤشر — الجانب اليومي
لكن: حرية الصحافة متغير بنيوي، ليس مؤشرًا يوميًا مباشرًا. ثلاثة جوانب حيث تبدو تجربة الحياة مختلفة عن ما يتوقعه المؤشر:
- الإنترنت يظل مفتوحًا. في جميع 27 دولة الاتحاد الأوروبي، لديك كمهاجر:ة الوصول إلى مصادر أخبار دولية. BBC، Al Jazeera، Le Monde، NYT، صحافتك الوطنية — كل ذلك متاح. المؤشر RSF يتعلق بنظام الإعلام الوطني، ليس بجهازك الذكي.
- حرية التعبير الشخصية أوسع من حرية الصحافة. حتى في الدول ذات الدرجات المنخفضة، يمكنك أن تروي نكاتًا سياسية عن الحكومة في مقهى — العتبة للملاحقة القضائية للمواطن العادي أعلى بكثير من العتبة الصحفية. ما هو مقيد هو الاستقصاءات النظامية، ليس المحادثات الخاصة.
- حرية التجمع يمكن أن تكون مقيدة بشكل مختلف. من يريد المشاركة في مظاهرة فخر في المجر، سيجرب تفاصيل عوائق بيروقراطية مختلفة عن ألمانيا — لكن ذلك له علاقة فقط بشكل جانبي بحرية الصحافة، بل بحرية التجمع وقانون الشرطة. يمكن أن تتفرق المحاورتان.
عواقب ملموسة على سلوكك
ثلاثة نقاط يومية يمكن أن تكون ذات صلة بك كمهاجر:ة في البلد المعني:
ما يجب أن تقرأه
في كل بلد وجهتك، يستحق الأمر:
- صحيفة يومية مركزية وموثوقة جودة مع إصدار إلكتروني — El País أو El Mundo في إسبانيا، Süddeutsche أو FAZ في ألمانيا، La Repubblica أو Corriere في إيطاليا، Wyborcza في بولندا، Le Monde أو Libération في فرنسا
- إذاعة عامة نقدية للبرامج الخلفية — حتى إذا لم يكن مستوى لغتك كافيًا، فإن التسميات الفرعية في البث عادةً ما تكون متاحة
- نظرة خارجية بالإنجليزية على البلد — Politico Europe، EU Observer، Euractiv، The Guardian (للمنظرة البريطانية على دول الاتحاد الأوروبي)
- المحلي لمدينةك — صحيفة الحي الجامعية أو نشرات الأخبار من المنظمات غير الحكومية often tells you more about your neighborhood than national media
ما يجب أن تكون حذرًا منه
في الدول ذات الدرجات المنخفضة في مؤشر RSF (أو حرية التجمع المحدودة بشكل خاص)، من الحكمة أن تكون حذرًا أكثر في الأنشطة السياسية من برلين أو أمستردام:
- المشاركة في المظاهرات: أولاً، استعلم ما إذا كانت التجمع مسجلًا وما هي العواقب القانونية للمشاركة
- المنشورات والصور ذات الصلة بالمظاهرات: في بعض البلدان، يتم وثيقتها هذه المنشورات؛ في بعض الحالات، يمكن أن يكون لها عواقب على الإقامة (حتى إذا كان ذلك نادرًا وغير نظامي)
- العضوية في الجمعيات السياسية: عادةً ما تكون غير مزعجة، لكن عند تجديد التأشيرة، يتم sometimes استجواب
هذه التوصيات ليست دعوة للذاتية. إنها إشارة إلى أن حقوق المواطن للمواطنين غير الأوروبيين في كل بلد مختلفة عن حقوق السكان الأصليين — وأن عواقب إجراء سياسي يمكن أن تكون في Procedure الإقامة.
ما يجب أن لا تقلل منه
ما يعمل بشكل مستقل عن مؤشر RSF في كل عاصمة الاتحاد الأوروبي:
- الحصول على معلومات سياسية بشكل خاص وتكوين الرأي
- الانضمام إلى النقابات (حماية حقوق العمال في الاتحاد الأوروبي مستقلة عن مؤشر RSF)
- مناقشة شروط الأجور مع الزملاء
- الانخراط في المنظمات غير الحكومية
ما تعلمته التاريخ الأخير
حرية الصحافة ليس حجم ثابت. انخفضت بولندا بشكل واضح بين 2015 و2023، المجر منذ 2010، سلوفاكيا مؤخرًا اتجاهًا لأسفل. من ناحية أخرى، ارتفعت بولندا منذ تغيير الحكومة 2023، مما يظهر أن الوضعيات البنيوية قابلة للانعكاس.
من يريد العيش 5 أو 10 سنوات في بلد ما، يجب أن ينظر لا فقط إلى القيمة الحالية ولكن أيضًا إلى الاتجاه. على صفحات تفاصيل البلدان في vamosa، ستجد مؤشر RSF على مدى السنوات 5–10، حتى ترى خطوط الاتجاه، لا فقط instant snapshots.
يظهر لك vamosa مؤشر RSF لكل بلد مع التطور على مدى عدة سنوات. ما يقوله خط تحرير معين لصحيفتك المفضلة، يمكنك فقط اكتشافه من خلال القراءة الخاصة بك. لا نقدم استشارات سياسية — ولا توصيات بما يجب أن تقول أو لا تقول في بلد معين. على صفحات تفاصيل البلدان، ستجد إشارات إلى مراكز مراقبة الإعلام ومكاتب الاستشارات لحرية الصحافة.